A vásárlók véleménye szerint a 32 legjobb 4K UHD-TV

A legjobb 4K-s televíziók objektív TOP-jének összeállítása érdekében átvizsgáltam a nagy internetes portálok értékesítési minősítéseit, tanulmányoztam a szakértői jelentéseket, a fórumokat és az ügyfelek véleményét. A beszámoló különféle árszegmensekből, modellekből, hangból, intelligens TV-ből és fejlett technológiákból különbözik. A legjobb 4K UHD tévék listájának áttekintésével évben megismerheti a legérdekesebb modelleket, és döntést hozhat az Ön számára értékes kritériumok alapján.

A legjobb 4K-os televíziók 43 hüvelyk

BBK 43LEX-6061 / UTS2C

Egy 2018-as TV tisztességes képpel, bár a legolcsóbb a rangsorban. A kontrasztarány a legmagasabb a leírt 43 hüvelykes modellek között (4000: 1). Világosság alapján (250 cd / m2²) rosszabb, mint a Thomson T43USM5200. A képernyő gyors áthaladásakor a képernyő normál frissítési gyakorisága miatt ráncolások és hurkok észlelhetők. Két 8W-os hangszóró normál hangot biztosít a filmek és műsorok megtekintéséhez, de a mélységben nem különbözik egymástól. A háttérvilágítás egyenetlen, ha a tartalmat a Smart TV-ből nézik. A távirányító gombjai szokatlanul kicsi és nem túl érzékenyek.

Előnyök:

• 4K Ultra HD;
• HDR10 támogatás;
• egységes megvilágítás;
• erős hang;
• beépített Wi-Fi;
• DLNA támogatás;
• filmek, TV-műsorok rögzítésének képessége.

hátrányok:

• a dinamikus képek közepes simasága;
• nincs TimeShift funkció;
• nincs hangvezérlés;
• nincs automatikus fényerő-beállítás;
• nem támogatja a bluetooth-ot.

A BBK 43LEX-6061 / UTS2C modell ára ... Az alacsony ár ellenére a TV jó képminőséget biztosít. Ezzel szemben felülmúlja Thomson T43USM5200 mögött , bár elveszíti a fényerőt. A hangteljesítménynél jobb Xiaomi Mi TV 4S 43 mögött , de a volumen és a realizmus szempontjából szinte minden minősítési modellre elveszíti a Dolby Digital hiánya miatt. A csatlakozók kényelmes elhelyezkedésének, az alacsony fogyasztásnak és az intelligens TV jelenlétének köszönhetően, ez a modell nem az utolsó a rangsorban.

Thomson T43USM5200

2018-as modell egységes háttérvilágítással, amely sötétben nézegetve biztosítja a fényerőt. Jó színvisszaadása, és pontosan reprodukálja a színeket. Az alsó pixel válaszban - csak 6,5 ms-ban - különbözik a BBK 43LEX-6061 / UTS2C-től. A TV nagyszerű a játékosok számára. Az intelligens TV nem olyan funkcionális, mint a Xiaomi Mi TV 4S 43 esetében. A vezérlést akadályozza a hangkeresés hiánya.

Előnyök:

• költségvetési technológiára utal;
• nagy képernyő átlós;
• a falra történő telepítés képessége;
• nagy számú csatlakozó;
• képesség a 4K játékra;
• hangszóró hangja és minősége;
• lejátszás és felvétel USB-tárolóra;
• videókat játszhat az internetről;
• Támogatja a Wi-Fi-t.

hátrányok:

• nem működik Androidon;
• nincs ívelt képernyő;
• nincs beépített memória;
• nincs hangvezérlés;
• nincs bluetooth;
• nincs beépített kamera.

A Thomson T43USM5200 TV ára ... A modell ezzel szemben sokat veszít BBK 43LEX-6061 / UTS2C mögött , de meghaladja a fényerőt és a színvisszaadást. Tól től Xiaomi Mi TV 4S 43 mögött a dinamikus jelenetek sima megjelenítését biztosítja a PPI-nek köszönhetően - ezer Hz.

Xiaomi Mi TV 4S 43

Ez a 2018-as TV egy modern dizájnnal, egy ultravékony kerettel rendelkezik, amely szinte láthatatlan (az alsó sáv kivételével). De mivel a keret nem monolitikus, vannak kis rések. Nem túl magas fényerő-mutatóval (220 cd / m2²) és a kontraszt (1200: 1). Nincs akció-jelenetek megjelenítésére szolgáló minőségjavító technológia. A képernyő fényes és fényvisszaverő. A hangszóró teljesítménye csak 12 watt, ami alacsonyabb, mint a legtöbb leírt modellnél. Az egyenletes megvilágításnak köszönhetően nincsenek fáklyák az oldalakon. Az összes Xiaomi modell rendelkezik kényelmes menüvel, PatchWall-nal, hangvezérléssel, azzal a képességgel, hogy okostelefonról nagy képernyőn jelenítse meg a tartalmat. Félévente ingyenes előfizetéseket biztosít számos népszerű moziban.

Előnyök:

• nagyon kényelmes Android TV, tiszta menü, könnyű tartalomkeresés;
• kiváló minőségű hangkeresés;
• ergonómikus Bluetooth távirányító. Okostelefon vezérlés;
• alacsony költségek egy 4K-os TV-vel

hátrányok:

• nem túl jó minőségű összeszerelés;
• közepes hang;
• nem a legjobb képminőség. Jelentősen veszít a versenytársak számára a fényesség, a mozgás simázata miatt. Az értékelések szerint a színek természetellenesek, a fekete nem mély, közel a sötétkékhez;
• vannak kiemelések a mátrix oldalán;
• az áttekintés szerint a lábak „gyenge”. A falra szerelt konzol pontos méretét kell megvásárolni, mivel a TV-készülék lyukainak lefelé van eltolva, tehát az univerzális tartó kiáll.

Ár Xiaomi Mi TV 4S 43 - összesen . A tv-készülék jól megjeleníti a 4K minőségű tartalmat, ám fényereje és színvisszaadása szempontjából rosszabb a versenytársaknál: Thomson T43USM5200 mögött és Philips 43PUS6503 30 ezerért. Sokat veszít dinamikus jelenetek megjelenítésekor, nem teszi lehetővé a kiváló simaság elérését. Csendes közepes hanggal (nincs basszus). Az Android TV azonban nagyszerű lehetőségeket kínál, egyértelmű felülettel és egyszerű menüvel rendelkezik. A hangsegéd, a kis távirányító és a minimális gombok száma, valamint egy okostelefon-alkalmazás kényelmessé teszi a kezelést.

Philips 43PUS6503

A 2018-as modell nagyobb fényerőt biztosít, mint a Xiaomi Mi TV 4S 43 - 350 cd / m2². Tökéletesen reprodukálja a sötét jeleneteket. A kép kontrasztjának és áttekinthetőségének javítása érdekében a Micro Dimm technológiát alkalmazzák, nincsenek hurkok, rándulások a 900 Hz-es PPI-nek köszönhetően. Az egységes háttérvilágítás biztosítja, hogy sötétben nézzen ki, és nem jelenik meg a vakítás, de nincs teljes méretű tompítás. Intelligens TV a Saphi-n, kényelmes, egyszerű menüvel, bár a funkcionalitás szempontjából elveszíti az Androidot és a webOS-t.

Előnyök:

• teljes értékű 4K-s televízió jó műszaki felszereléssel;
• alacsony ár;
• meglehetősen sima, világos és reális kép élénk színekkel;
• nagyszerű hangzás;
• sok csatlakozó;
• kényelmes Smart TV;
• széles látószög;
• egyszerű menü.

hátrányok:

• a háttérvilágítás finoman eltakar, függőleges oszlopok formájában a képernyő középső részén;
• nagyon kényelmetlen böngésző;
• nincs lézermutató vagy hangvezérlés az intelligens működéshez.

Philips 43PUS6503 ár - . A képminőség a költségvetési szegmens modellje szempontjából megfelelő. Jó kontraszt, magas színvisszaadás. Talán az alacsony fényerő nem biztosítja a kiváló minőségű HDR-tartalmat. Tól től LG 43UK6300 mögött Sima képet nyújt dinamikus jelenetekben. Összehasonlítva Xiaomi Mi TV 4S 43 25 ezernél ez különbözik a háttérvilágítás minőségétől, a mátrix oldalán nincs fény. De a hangvezérlés hiánya miatt veszít a versenytársak számára. A Philips Saphi OS a menü szempontjából valamivel egyszerűbb. Általában a TV-készülék meglehetősen jó minőségű képet és hangot nyújt. Olcsó költségekkel versenytársa lehet a drágább modellek számára.

LG 43UK6300

A 2018-as tévékészülék kis súlyú és falra szerelhető. A fényerő alacsonyabb, mint a Philips 43PUS6503 - 200 cd / m2². Nyilvánvalóan nem elég a HDR-tartalom kiváló minőségű megjelenítéséhez. A szín pontossága a beállításokkal javítható. A kontraszt nem túl magas - 1200: 1, nem nyújt tökéletes élességet és részletességet. A Philips 43PUS6503 elveszíti a dinamikus jelenetek egyenletes megjelenítését az alacsony képfrissítési index miatt. Intelligens TV a webOS-on.Az intelligens vezérlőrendszernek köszönhetően beállíthatja a figyelmeztető hangutasításokat a helyes válasz megadása érdekében. A hangos interakcióhoz szükség van az LG Magic Remote készülékre, amelyet nem tartalmaz.

Előnyök:

• könnyű, kényelmesebb rögzítés;
• a TV-nek nagyon pontos realisztikus képe van, tökéletesen reprodukálja a 4K-t;
• kiváló látószög;
• jó hang;
• vezérelheti a távirányítót, az egeret;
• fürge operációs rendszer;
• elolvassa az összes legnépszerűbb formátumot.

hátrányok:

• a lábak könnyűek, instabilnak tűnnek;
• a csomagban nincs LG Magic Remote, külön kell megvásárolnia;
• nincs helyi tompítás, a feketék szürkésnek tűnhetnek;
• kis mennyiségű belső memória.

LG 43UK6300 ár - . Világos és lédús képet nyújt, meglehetősen reális és mély színekkel. Philips 43PUS6503 mögött és Hyundai H-LED43U701BS2S mögött különböznek a fényerő, a kontraszt magasabb mutatói között. De az LG 43UK6300 kicsit nyeri a hangot, a csatlakozók számát és a hangvezérlés jelenlétét. Kiváló modell azoknak a felhasználók számára, akik nem akarnak többet fizetni a csúcstechnika kiemeléseiért. Ez egy jó lehetőség a játékosok számára.

HyundaiH-LED43U701BS2S

Modell Az elegáns kivitel kiváló tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek tiszta, valósághű képet nyújtanak. Nagy fényerő (350 cd / m2²), kiváló színvisszaadás, mély gazdag színek, jó kontraszt (3000: 1). A mozgás elmosódásának és a könnycsepp elkerülésének érdekében, miközben a képernyőn mozog, a Motion Compensation technológiát alkalmazzák. A hang nagy, mély, de a realizmusban kissé rosszabb, mint a LG 43UK6300, a DTS dekóder hiánya miatt. Az Androidos intelligens TV biztosítja a felhasználó számára az összes vonatkozó előnyt. Nincs hangvezérlés.

Samsung UE43NU7400U

2018-as modell vonzó megjelenéssel, éles és kontrasztos képpel. A kép realizmusa technológiát biztosít a 1700 Hz képminőségi mutató minőségének javításához. Teljes mértékben kiküszöböli a jeleneteket és hiányosságokat. Sötét jelenetek megtekintésekor a mátrix oldalán kiemelkednek, és a fekete szín nem elég mély. De a TV-nek meglepően vékony mátrixa van - csak 59 cm. Összehasonlításképpen: a Hyundai szélessége - 99 mm. Egyes felhasználók szerint a Smart TV a Tizennél funkcionálisabb és kényelmesebb, mint az Android Hyundai.

Előnyök:

• nagy képernyő (+ egy másik átlós választási lehetőség);
• erős hang;
• Vékony, tömör kialakítás;
• hangvezérlés;
• a Wi-Fi, a Bluetooth támogatása;
• SmartThing funkció;
• kábelek elfedése.

hátrányok:

• rögzítés USB-re vagy merevlemezre nem lehetséges;
• nincs ívelt képernyő, kiemelések vannak jelen;
• gyenge basszus reprodukció;
• nincs HDMI-kábel;
• nincs csavar a falra szereléshez.

Samsung UE43NU7400U a nem kevésbé valósághű képet nyújt élénk színekkel, mint a Sony KD-43XF7005 mögött . A beszámolók szerint felülmúlja a Smart TV képességeit, ám a DTS dekóder hiánya miatt kissé gyengébb a mélységében és a térhatásában.

Sony KD-43XF7005

2018-as tévékészülék fejlett képjellemzőkkel, ami jellemző a gyártó hetedik sorára. Mély élénk színek (8 bit), jó fényerő (350 cd / m²). A kép tiszta, részletgazdag a magas kontraszt miatt (3300: 1). Az oldalsó megvilágítás miatt sötét szobában nézve a kiemelkedések a mátrix oldalán láthatók. De a világítási módszer miatt a mátrix vastagsága csak 58 mm. A Smart TV a Linuxon lényegesen rosszabb funkcionalitással és kényelemmel a márka későbbi, Android-rendszerű modelleivel szemben.

Előnyök:

• jó színvisszaadás, telített mély színek, képélesség;
• a mozgások simák és jól képzettek. HDR minőségű játékokhoz használható;
• sok színbeállítás a kép pontos beállításához;
• a hang jó, de a zene szerelmeseinek további akusztikára van szüksége;
• mérsékelten okos intelligens. Gyors és tiszta menü;
• egyszerű Wi-Fi beállítás.

hátrányok:

• Túl kicsi hangmagasság a hang beállításához;
• nem hatékony intelligens: A YouTube-on, a Netflix-en és a böngészőn kívül nincs mit használni. Az új szoftver nincs telepítve;
• a nagy lábak nem adnak fellebbezést.

A KD-43XF7005 modell ára . Elég elfogadható ár a kiváló minőségű, realisztikus képért 4K-ban. A tévék ilyen lehetőség nélkül, kisebb átlós költségekkel (Sony KDL-40WD653).Az olcsóbb modell azonban elmarad a dinamikus jelenetek és a fényerő sima lejátszásáról. A kérdéses tévékészülék jelentős hátránya a Smart TV Linuxon, de Sony KD-49XF7596 az Androidon már költségekbe kerül . Ez utóbbi ellentétben némileg veszít. Általában véve a modell több mint méltó, figyelembe véve a kép részletét és valósághűségét, de nem szabad sokat várni az elavult Smart TV-től.

A legjobb 4K-os TV-k 49 hüvelyk

HARPER 49U750TS

2018-as modell világos, élénk képpel (300 f / m²), továbbfejlesztett dinamikus kontrasztarány, amikor a háttérvilágítás automatikusan világosabbá válik egy világos keretben, és elsötétül egy sötét keretben. A pixel válasz alacsonyabb, mint a TCL L50P6US - 6,5 ms. A szokásos képfrissítési indexnek köszönhetően a rázkódások és nyomvonalak a keret gyors mozgása közben is előfordulhatnak. Az Androidos Smart TV további funkciókat kínál, de lassabb. Az értékelések szerint a YouTube, az ivi és más alkalmazások lelassulnak.

Előnyök:

• tisztességes minőség kevés pénzért;
• színvisszaadás;
• fényes, kontraszt mátrix;
• Ultra HD képernyőfelbontás;
• Intelligens TV jó funkcionalitással;
• megjelenés és gyönyörű héjú Android;
• műholdas TV és T2 támogatása;
• optikai audio kimenet + ARC.

hátrányok:

• kis mennyiségű belső memória;
• A távirányító nem működik minden Android-alkalmazásban.

A HARPER 49U750TS TV ára . A TV elegendő műszaki paraméterrel rendelkezik a kiváló minőségű 4K kijelzéshez. Az alacsony bemeneti késés miatt, amelyet a játékosok értékelni fognak, felülmúlja TCL L50P6US mögött . De a realizmus és a hang mélysége szempontjából ez kissé rosszabb, mint a TCL és a Xiaomi Mi TV 4S 50 mögött . A modell tisztességes. Ideális azok számára, akik azt tervezik, hogy set-top box monitorként használják.

TCL L50P6US

A 2018-as modell hosszabb pixel-válaszidővel (8 ms) különbözik a HARPER 49U750TS-től, ami miatt nem képes mindegyik játékot minőségi szempontból „meghúzni”. De kontrasztja magas - 4000: 1, ami nem jellemző a költségvetési tévékhez. Támogatja a HDR-t, és az átgondolt berendezéseknek köszönhetően hibátlanul lejátssza az ilyen formátumú fájlokat. A képfrissítési gyakoriság valamivel magasabb - 60 Hz, de ez nem segíti elő a gyors jelenetek elmosódásának teljes kiküszöbölését.

Előnyök:

• éles 4K felbontás;
• nagy átlós;
• Okos TV;
• vékony keretek;
• jó színvisszaadás, megfelelő fényerő;
• felhasználóbarát felület.

hátrányok:

• gyenge basszus hangszórók;
• nem támogatja a sok audio műsorszámot;
• OS Linux platform.

TCL L50P6US per jól megjeleníti a színeket, valósághű, jó részletességű képpel rendelkezik. Előfordulhat, hogy villognak az oldalak, a távirányító válaszai egy kicsit lelassulnak, de a modell legnagyobb hátránya a Smart, Linux, nincs szoftverfrissítés lehetősége.

Xiaomi Mi TV 4S 50

2018-as modell éles, valósághű 4K képekkel, vérzés nélkül. A hangteljesítmény szempontjából rosszabb, mint az LG 49UK6200, mivel két 8 W-os hangszóróval rendelkezik, mint például az olcsóbb tévék. Van hangvezérlés. A beépített memória kétszer annyi, mint az LG-ben - 8 GB. Az intelligens TV nem rusztik, de ez nem zavarja a felhasználókat, mivel nagy alkalmazástárolót kínál. Felhasználóbarát felület, igény szerint tartalmat kínál, okostelefonról játszik le fájlokat.

Előnyök:

• a kezelés könnyűsége;
• hangparancsok;
• 4K felbontású képernyő;
• minimalista dizájn;
• Android és a PatchWall héj.

hátrányok:

• a DVB-T2 és a DVB-S2 hiánya;
• hiányos elöregedés;
• az analóg jel problémái.

A TV ára . A színmélység és a cselekvési helyszínek tisztasága szempontjából alacsonyabb LG 49UK6200hasonló áron. Az Android TV-vel, az ingyenes előfizetésekkel és a különféle alkalmazásokkal felülmúlja a teljesítményét TCL L50P6US mögött .

LG 49UK6200

2018-as TV kiváló színvisszaadással (színmélység - 8 bit). Biztosítja a képszerkesztési indexet - 1500 Hz, tehát a dinamikus jelenetek képe sokkal simább, mint a Xiaomi Mi TV 4S 50 esetén. Az egyenletes megvilágítás miatt nincs kiemelés, mint például a Samsung UE49NU7100U, és a sötét színek világosabbá válnak. Intelligens TV a webOS-on, felhasználóbarát felülettel és alkalmazáskereséssel. Egy speciális szakasz hozzáférést biztosít 200 csatornához, tehát az antenna csatlakoztatása nem szükséges. Intelligens hangfelismerő rendszerrel és kérésekkel rendelkezik, de az ehhez szükséges Magic távirányítót nem tartalmazza.

Előnyök:

• tiszta, realisztikus kép, a teljes színskála jó reprodukciójával. Sima keretcsere;
• térfogati reális hang;
• kényelmes alkalmazásbolt;
• gyorsan működik. Nem veszíti el a Wi-Fi-t;
• azonnali csatorna hangolás;
• távirányító helyett okostelefon is használható;
• Gyors válasz;
• a villa meghajlik, nem hajlik meg.

hátrányok:

• hiányzik a Magic távirányító a csomagban, külön kell megvásárolnia;
• nincs külön gomb a távvezérlőn az időzítő aktiválásához. Be kell lépnie a menüben, hogy őt keresse;
• zavaró, összetett menü;
• néhány vásárló úgy gondolja, hogy túl sok a hang- és képbeállítás, túl nehéz megérteni;
• elégtelen belső memória;
• az előre telepített programokat nem lehet eltávolítani;
• rövid kábel;
• Az intelligens egy kicsit lelassul;
• a lábak törékenyek, nem hitelesek.

LG 49UK6200 ár - ... Különbözik a reprodukció tisztasága, a valósághű színek, a közepes tartalom minőségi szintjét 4K-ra emeli. Sima keretváltásokat biztosít, ha gyorsan mozog a képernyőn, ami nem elérhető Xiaomi Mi TV 4S 50 mögött ... Hangteljesítményével meghaladja az utóbbit, és mélysége szempontjából kissé meghaladja a második versenytársat - Samsung UE49NU7100U mögött ... A TV-nek számos hátránya van, köztük egy bonyolult menü és nem elég gyors intelligens, de a megadott árért a modell több mint tisztességes.

Samsung UE49NU7100U

2018-as modell vékony érzékelővel - csak 60 mm (20 mm-rel vékonyabb, mint az LG 49UK6200). Élethű, éles, moziban hasonló képet nyújt. Az 1300 Hz-es képminőség-index technológia nem engedi rándulásokat, nyomvonalakat, még akkor sem, ha a képernyő nagyon gyorsan mozog. A jelzőfény kissé alacsonyabb, mint az LG 49UK6200 esetében, de vizuálisan láthatatlan. Az értékelések szerint gyors és kényelmes Smart TV-vel van felszerelve. Az LG 49UK6200-tól eltérően nem biztosítja a hangvezérlést.

Előnyök:

• gyors és sima intelligens TV;
• tisztességes HDR10;
• alacsony késleltetésű játékmód;
• jó beépített böngésző;
• nagyszerű kép 4K-ban.

hátrányok:

• a beépített Bluetooth hiánya;
• Wi-Fi modul - nem 5 GHz-es, ami negatívan befolyásolja a 4K tartalom levegő letöltési sebességét;
• nincs támogatás a DTS audio műsorszámokhoz.

Samsung UE49NU7100U a kissé veszít ezzel szemben Sony KD-49XF8096 mögött , amely várható. De a kép megfelel a 4K és a HDR szintnek, a színek helyesen jelennek meg. Bármelyik szögből nézve a színek nem változtatják meg a fényerőt. A dekóder hiánya miatt a DTS kissé rosszabb a hang realisztikájában LG 49UK6200 mögött ... A modell ennek a szegmensnek a vezetõi csoportjába tartozik.

Sony KD-49XF8096

2018-as modell hihetetlenül éles és reális képekkel. A 4KX-Reality PRO technológia javítja a kép minőségét online nézéskor, minden részlet kidolgozása és a kontraszt között. A Motionflow XR 400 Hz segítségével tökéletesen megjeleníti a dinamikus jeleneteket. Sötét szobában nézve az oldalán kis fáklyák észlelhetők, ez az eset nem az LG 49UK6200 esetében. A távirányító közepes, elavult, de hangvezérlést biztosít. A beépített memória négyszerese az LG memória méretének - 16 GB.

Előnyök:

• szigorú, elegáns megjelenés;
• jó még háttérvilágítás;
• nagyon jó minőségű természetes kép, kiváló színvisszaadással és tiszta, valósághű képpel;
• a dinamikus jelenetek jól működnek;
• a hang jó;
• stabil Wi-Fi kapcsolat;
• Az Android jól működik, kényelmes és egyszerű intelligens;
• nagy számú csatlakozó.

hátrányok:

• a műanyag állvány közepesnek tűnik;
• egy külső tápegység megkönnyíti a falra szerelést;
• a képernyőn a tok szabadon mozog, és rést képez, ahol a por felhalmozódik az idő múlásával;
• nem minden alkalmazás letölthető a Play Piacon;
• a távirányítót nem nagyon könnyű használni;
• a fejhallgató-csatlakozó hátulján, nem az oldalán van.

Sony KD-49XF8096 ár - ... Ebben a szegmensben a tévékészülék teljes egészében vezet, a régimódi távirányító és a műanyag állvány ellenére. A TV-t fényes természetes kép, kiváló minőségű háttérvilágítás, kiváló hangzás és jó működés jellemzi. A versenytársak árai alacsonyabbak: LG 49UK6200 – , Samsung UE49NU7100U - 36 ezer. A képminőség, a képkocka változásának egyenletessége szempontjából a dinamikus jelenetekben kissé alacsonyabbak a Sonynál. Ezek kisebb csatlakozók számában és a fejhallgató kimenet hiányában különböznek egymástól. A Samsung TV-nek nincs Bluetooth-ja, egy kicsit elveszíti a hangját.De az LG 49UK6200 egységesebb háttérvilágítással rendelkezik, bár emiatt vastagabb mátrixot tartalmaz. Vitatható, hogy a Sony KD-49XF8096 az egyik legjobb választás ebben a mérettartományban, bár a versenytársakhoz képest jelentős ára van.

A legjobb 4K-os tévék 50-55 hüvelyk

Polarline 50PU11TC-SM

tévé év jó színvisszaadással, fényerővel, széles látószöggel. A közvetlen LED háttérvilágításnak köszönhetően a fekete hangok helyesen jelennek meg, oldalról nézve a színek nem veszítik el teljesen a fényerőt, a sötét jelenetek pedig fény nélkül jelennek meg. Az akciójelenetekben a felhasználók azonban enyhe rándulásokat észlelnek. Az intelligens TV-készülék az Androidon, a 8 GB belső memória, a Dolby Digital pedig kiemelkedik a Philips és a Hyundai számára. A földi kábel TV-t elfogadja, ellentétben a Philips 50PUT6023 készülékkel, amely nem rendelkezik DVB-C-vel.

Előnyök:

• Költség;
• élénk lédús színek;
• kényelmes vezérlés;
• szigorú megjelenés;
• az összes szükséges csatlakozó jelenléte;
• funkcionális.

hátrányok:

• Gyenge hardver alkatrész;
• gyenge hangminőség;
• nagy kontrasztú kép (alapértelmezett);
• lelassulás munka közben;
• az operációs rendszer instabil működése (a felhasználói áttekintés szerint).

Polarline 50PU11TC ár - . nem úgy mint Hyundai H-LED50U507BS2 mögött és Philips 50PUT6023 26-ig Smart TV-vel van felszerelve. Előnyöket nyújt mozi, az alkalmazásokhoz való hozzáférés formájában, de kissé rosszabb a részletek megjelenítése szempontjából. A hang elég tágas, realisztikus, de nem túl hangos.

Hyundai H-LED50U507BS2

Modell év intelligens TV nélkül. A Polarline 50PU11TC-SM-vel ellentétben nem támogatja a HDR-t. A színspektrum pontosan reprodukál, tiszta tisztaságot biztosít a kiváló kontrasztarány miatt, amely nem jellemző az árszegmens modelleire - 3000: 1. A képernyő gyors mozgatásával a könnyek láthatók, mivel a gyártó nem alkalmaz simító technológiákat. Ha sötétben néz tévét, akkor néha észreveszi a háttérvilágítást, de ez valószínűbb az oldalsó megvilágítás miatt. Erőteljesebb hang, mint a Polarline vagy a Philips 50PUT6023 esetén, két 10W-os hangszóró jelenléte miatt. Minden típusú digitális televíziós sugárzási jelet elfogad, míg a Polarline nem nyújt műholdas televíziót.

Előnyök:

• szép design;
• kiváló minőségű szerelés. Nincs rés, nincs visszahúzás;
• kiváló kontraszt és világos kép jó színvisszaadással;
• nagy látószögek;
• egyszerű beállítások, felhasználóbarát felület.

hátrányok:

• a hangminőség nem túl mély és reális. Bizonyos esetekben további hangszórókat vagy hangszórókat kell csatlakoztatnia;
• nagyon szoros gombok a távirányítón. Ő maga nagy, kényelmetlen;
• a képernyő megvillan, de nem sok;
• nincs optikai kimenet.

Ár Hyundai H-LED50U507BS2 -. A TV nem csupán tisztességes megjelenítési minőséget nyújt. A legtöbb mutató (fényerő, kontraszt, színvisszaadás) előtt Philips 50PUT6023 26 ezerért. Hangvesztés Polarline 50PU11TC-SM mögött mivel nincs Dolby Digital. Ebben az árszakaszban a Hyundai több, mint egy tisztességes tévékészülék, kisebb hátrányokkal. A felhasználók gyakran vásárolnak egy modellt PC-hez vagy külső set-top boxhoz történő csatlakoztatáshoz, nem pedig TV-hez való felhasználáshoz, és ez ideális ehhez.

Philips 50PUT6023

2018-as modell Smart TV nélkül. A Kivi-vel ellentétben az 55UR50GR-t nem HDR-lejátszásra tervezték. Közepes hangú, mivel két 8W-os hangszóróval van felszerelve. A látószögek szélesek, bár a színek kissé megváltoznak, ha erősen eltérnek a középtől, a fényerő csökken. Játékoknál a dinamikus jelenetek megtekintése a szokásos keretfrissítési index miatt nem megfelelő.

Előnyök:

• Elfogadható áron;
• vékony;
• eredeti állvány lábak formájában;
• kiváló kép- és hangminőség;
• nagy képernyőfelbontás;
• külső fájlok lejátszásának képessége;
• videó felvétele egy flash meghajtóra.

hátrányok:

• Az intelligens TV hiánya;
• az állvány elégtelen stabilitása;
• nincs DVB-S2 tuner;
• Egyes felhasználók negatívan gondolkodnak a távirányító kialakításáról.

Philips 50PUT6023 ár - . Tól től Hyundai H-LED50U507BS2 21 ezernél különbözik a kép kevésbé részleteiben és áttekinthetőségében, a hangteljesítményben. A tévékészülék úgy van beállítva, hogy csak földfelszíni televíziót fogadjon. Tól től Kivi 55UR50GR mögött az intelligens TV hiánya jellemzi.Jó költségvetésű TV minimális lehetőségekkel.

Kivi 55UR50GR

A 2018-as tévékészülék jelentősen különbözik a Philips 50PUT6023 fényerősségétől (520 cd / m²) és a kontraszt (10 000: 1). Ultraéles képet nyújtanak a legkisebb részlettel. A MEMC 800 Hz-es keretváltás simításának javításával a képernyőn gyorsan mozgó jelenetek tökéletesen lejátszhatók. A hangot két 12 W-os hangszóró biztosítja, ami 1,5-szer nagyobb, mint a Xiaomi Mi TV 4 55. 8 GB-os belső memóriát biztosít, de nincs hangvezérlés.

Előnyök:

• elfogadható áron;
• nagyszerű kép;
• képkockasebesség - 60FPS;
• 4K lejátszás akár online;
• innovatív formatervezés;
• USB 3.0
• jó hangminőség;
• erős hardver;
• Android TV 7.0;
• Bluetooth
• a vezérlés képessége okostelefonról;
• kompakt távirányító minimálisan szükséges gombokkal;
• gyártói garancia - 3 év.

hátrányok:

• egyes felhasználók kiemelik a mátrixot;
• hosszú ideig bekapcsol;
• a TimeShift hiánya;
• nincs teletext;
• hiányzik a Google Play, helyette az Aptoide TV - a lehetőségek ugyanazok, de néhány felhasználónak nem tetszik az interfész.

Ár TV Kivi 55UR50GR - . Az imázs mélységének és reálisságának köszönhetően a modell összehasonlítható drágább és népszerűbb márkákkal. Ő jobb Xiaomi Mi TV 4 55 mögött a különösen dinamikus jelenetek megjelenítésének részletességével és simaságával. ÉS Philips 50PUT6023 26 ezer veszteséget okoz a hangminőségben és az intelligens TV hiánya miatt.

Xiaomi Mi TV 4 55

A 2017-es TV a legvékonyabb kerettel, ultravékony mátrixszal - csak 48 mm. Annak ellenére, hogy alacsonyabb a kontrasztarány, mint a Kivi 55UR50GR - 5000: 1, a TV-kijelző tisztasága és minősége kitűnő. Sötétben a háttérvilágítás heterogenitása észrevehető. Orosz nyelven nincs támogatás. Hangvezérlés biztosított.

Előnyök:

• Rendkívül vékony és keret nélküli képernyő;
• az ügy kiváló minőségű anyagai;
• a csatlakozók elhelyezkedésének kényelme;
• jó hang;
• vezeték nélküli technológiák, WiFi, Bluetooth, DLNA;
• vezérlés okostelefonról vagy hangról;
• Android TV 7.0 MIUI héjjal;
• Gyors válasz;
• USB 3.0
• a csatlakozók kényelmes elhelyezkedése;
• széles multimédiás szolgáltatások.

hátrányok:

• Vakítsa meg a mátrixot, amikor a TV-t a fényforrással szemben helyezné;
• hiányzik a DVB-T / T2 / T2-HD / C / S / S2 tuner;
• a komponens bemenete hiánya;
• a kép hurokja, ha a zajcsökkentő üzemmód be van kapcsolva;
• a beépített médialejátszó nem olvassa el az összes formátumot.

A Xiaomi Mi TV 4 55 TV ára . Kiváló minőségű képet nyújt, modernnek néz ki, mivel a keret szinte láthatatlan. A modell mínusz az alacsony hangteljesítmény, mely miatt veszít Kivi 55UR50GR mögött . LG 55SK8100 58 ezernél alacsonyabb a dinamikus jelenetek simán megjelenítése és a Dolby Vision támogatásának hiánya.

LG 55SK8100

A Nano Cell technológiával felszerelt 2018-as modell. Ez magában foglalja a nanorészecskék használatát a háttérvilágításhoz. Emiatt a színek pontosabban kerülnek átadásra: a teljes színskála le van fedve, így a kép a legrealisztikusabb. Kis energiafogyasztással rendelkezik - 122 watt. Van hangvezérlés, több márkájú távirányító. WebOS platform: sokan sokkal kényelmesebbnek és funkcionálisabbnak tartják, mint az Android.

Előnyök:

• Gyönyörű design;
• megbízható összeszerelési anyagok;
• magas kép- és hangminőség;
• Gyors válasz;
• kényelmes távirányító;
• vezérelhető okostelefonról vagy hangról.

hátrányok:

• Instabil állvány;
• kiemeli a mátrixot, amely a teljes sötétségben látható;
• kevés telepített Smart TV alkalmazás;
• a beépített böngésző funkcionalitása és interfésze;
• webOS.

LG 55SK8100 a Bármely szögből nézve gazdag, valósághű színeket ad. Annak ellenére, hogy a képfrissítési index alacsonyabb mutatója van, mint Sony KD-55XF7596 60 ezerért tökéletesen megfelel az akciójelenetek megjelenítésének. Felső Xiaomi Mi TV 4 55 mögött a hang mélysége és ereje.

Sony KD-55XF7596

A 2018-as modell élénk, gazdag, reális színeket ad. A 4K X-Reality Pro online dolgozza fel a kereteket a lehető legnagyobb részletek érdekében. A Motionflow XR 400 Hz javítja a képváltások simítását a képernyő gyors mozgatásakor, így nincs rés vagy rándulás. A sötétben történő megtekintéskor a kiemelkedések láthatatlanok. A fekete mélysége kissé rosszabb, mint a QLED technológiával ellátott Samsung QE55Q6FNA. Nagy mennyiségű belső memóriája van - 16 GB.Intelligens rendszerrel van felszerelve, amely felismeri a hangutasításokat, és kérésre megadja az eredményt.

Előnyök:

• tökéletes kép, világos kontrasztos hangok, magas színvisszaadás, reális árnyalatok;
• a dinamikus jelenetekben a képváltások jó simasága;
• nagyszerű hangzás, amelyhez nincs szükség további erősítőkre;
• Az intelligens TV fagy nélkül működik;
• egyszerű beállítások: telepíthet egy alkalmazást az összes videotartalom eléréséhez;
• alkalmazások, filmek és játékok széles választéka. Támogatja a tabletta játékokat.

hátrányok:

• csúnya lábak, jobban néz ki a falon;
• elavult távirányító;
• néhány vásárló szerint az Android kifejezetten lelassul.

Sony KD-55XF7596 ár - ... A tévékészülék jobb tulajdonságokkal rendelkezik a kijelző simasága és kontrasztja szempontjából, mint a LG 55SK8100 58 ezerért. Ettől különbözik egységesebb megvilágításban, anélkül, hogy fényt adhatna és az oldalsó fényerő csökkenne. A Sony kissé rosszabb a kontraszt és a színvisszaadás Samsung QE55Q6FNA, de ez utóbbi fel van szerelve QLED technológiával. A hangzás szempontjából a Samsung egy mélysugárzónak is előnye, de jóval magasabb ára van - ... A Sony reális képet nyújt, részletekkel, kiváló hangzással. Ha nem akarja túlfizetni a kiegészítő technológiáért, ez a modell kiváló választás.

Samsung QE55Q6FNA

2018-as QLED TV ultraéles képekkel, kiváló szín és kontraszt. A Supreme UHD Dimm technológiának köszönhetően a sötét jelenetek feltűnőek a fekete hangok mélységében. Eltér a Sony KD-55XF7596-tól, magasabb frissítési frekvencia mutatóval (200 Hz), számos fejlesztési technológiával. Ezért a legkisebb részletek a legnagyobb pontossággal jelennek meg, amikor a képernyő azonnal mozog. A gyártó különös figyelmet fordított a hangra. Ez az egyetlen modell ebben a besorolási szakaszban további 20W-os mélysugárzóval.

Előnyök:

• Jó képminőség;
• Környezeti technológiák, Q Motor;
• erős akusztika mélysugárzóval;
• rejtett kábelvezetés;
• 4 x HDMI.

hátrányok:

• Nincs USB 3.0;
• a Tizen operációs rendszernek időbe kell szoknia;
• nem minden alkalmazás telepítve van a Tizen operációs rendszerre;
• néhány firmware verzióban nem játssza le az avi formátumot, csökkent a támogatott videokodekek száma;
• A HDR mód kizárja a többi képbeállítás használatát;
• a dinamikus jelenetekben van egy kis nyom a képen;
• nem kapcsolja be a Smart TV kezdőlapját.

Samsung QE55Q6FNA a a várt módon felülmúlja a TV-t Sony KD-55XF7596 60 év felett és LG 55SK8100 több mint 58 ezer a legtöbb mutató esetében. Ezt a QLED technológia magyarázza, amely elképesztően valósághű színeket és jó fényerőt biztosít. A modellt ebben az alkategóriában vezetőnek lehet nevezni, bár az ár szempontjából felülmúlja a versenytársakat.

A legjobb 4 hüvelykes televíziók 65 hüvelyk

Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro

Költségvetéses televízió, átlósan 65 ″. 2016-ban jelent meg. Technológiai felszerelés olyan magasságban, amely gyakorlatilag nem befolyásolja az árat. A kép elég világos, valósághű színekkel és kiváló kontrasztú - 5000: 1, amelyet a Philips 65PUS6412 vagy a Sony KD-65XF9005 nem biztosít. A Xiaomi nem rendelkezik fejlesztő technológiával a dinamikus jelenetek megjelenítéséhez. Az egyenletes megvilágításnak köszönhetően a sötét jelenetek megjelennek fényesedés vagy erős színváltozás nélkül. A hang a normál 8W-os hangszórók miatt nem befolyásolja az energiát. Mint minden Xiaomi modellnél, a megtekintett tartalom nagyon széles választékot kínál, a PatchWall használatával, hat hónapig ingyenes előfizetés a népszerű alkalmazásokra.

Előnyök:

• Eredeti kialakítás, nagyon vékony keretek.
• A kép világos, a részlet kiváló, a színek helyesen reprodukálódnak.
• Ergonómikus távirányító, hangvezérlés.
• Kényelmes intelligens TV személyre szabott ajánlásokkal.
• Elfogadható költség.

hátrányok:

• A hang gyenge.
• A dinamikus jelenetekben vannak nyomok, rándulások.
• Az építkezés minősége kétségeket vet fel néhány felhasználó körében, hiányosságok vannak a keret és a mátrix között.
• A lábak nem hitelesek.

A Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro értékű , ami teljesen indokolt a 4K-os 65 átlós televízióhoz. Némileg veszít versenytársa számára: Sony KD-55XF7596 mögött kifogástalan fényes kép és kiváló hangzás, de általánosságban elmondható, hogy a Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro tisztességes kontrasztot nyújt és kiváló intelligens TV-vel rendelkezik, nagy tartalomválasztékkal.

Philips 65PUS6412

2017. évi modell, jó fényerővel, költségvetési TV-vel - 350 cd / m2². A közepes kontrasztarány miatt nem lepheti meg egyértelmű részletességgel. Az egységes LED-es háttérvilágítás mellett a TV Ambilight háttérvilágítással is rendelkezik. Világos halo formátumban másolja a fényerőt és a színsémát. Ez mélyebb, valósághűbb kép illúzióját hozza létre. A sima megjelenítéshez a gyors képátviteli sebesség mellett 900 Hz PPI-index biztosított. Az ebben a paraméterben található TV gyakorlatilag nem rosszabb, mint a Sony KD-65XF9005.

Előnyök:

• nagy átlós - 65 hüvelyk;
• modern mátrix;
• Ambilight technológia;
• jó képminőség;
• TimeShift, DNLA funkciók;
• nagy számú csatlakozó;
• Android operációs rendszer;
• Gyönyörű design;
• Orosz billentyűzet.

hátrányok:

• nem megfelelő minőségű hang;
• befejezetlen Android;
• süllyesztett csatlakozók a hátsó panelen.

Philips 65PUS6412 TV ár - . Ezzel szemben alacsonyabb szintű Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro, de hangteljesítményben felülmúlja. Várhatóan alacsonyabbrendű Sony KD-65XF9005 160 ezerért a színek, részletképek megjelenítésének kifogástalansága miatt. De a hiányosságokat némileg ellensúlyozza a kiegészítő háttérvilágítás. A 65 ″ átlójú modellek esetében az "állami alkalmazottak" körében a Philips kiváló eredményeket mutat.

Sony KD-65XF9005

2018 TV. Eltér a Philips 65PUS6412-től a jobb színvisszaadással, fényerővel (500 cd / m2)²) és kontraszt (6000: 1). Hihetetlenül tiszta képet biztosít a lehető legnagyobb részletességgel. A Motionflow XR 1000 Hz-rel felruházva a sima kényelem érdekében, ha gyorsan mozog a képernyőn. Az egyenletes megvilágítás miatt nincs sötét jelenet kiemelése vagy halvány megjelenítése. Bár a fekete mélysége kissé rosszabb, mint a QLED technológiával ellátott Samsung QE65Q7FNA. A Philips 65PUS6412-hez hasonlóan hangvezérléssel rendelkezik, 16 GB belső memóriával.

Előnyök:

• VA mátrix;
• nagy képernyő;
• Ultra vékony;
• stabil állvány;
• Android OS;
• a kép még 720 képpont felbontással is tiszta.

hátrányok:

• Túlárazott;
• rossz minőségű hang;
• néhány funkció;
• A DNLA nem mindig működik.

A Sony KD-65XF9005 TV a 160 ezerért várhatóan jobb Philips 65PUS6412 mögött szinte minden paraméterben, kivéve a kép simaságát. A reprodukció minősége szempontjából azonban a hang mélysége alacsonyabb Samsung QE65Q7FNA 170 ezerre. De a Sony KD-65XF9005 készülékben hibátlan kép. Csak a Samsung által észlelt különbséget észlelheti bizonyos tartalmak megtekintésekor.

Samsung QE65Q7FNA

2018 QLED TV élénk és reális színes kijelzővel. Mély feketét, kristálytiszta fehéret és kiváló képminőséget biztosít sötét jelenetekben. A szerves diódák pont kikapcsolásának köszönhetően kifogástalan kontraszt és tisztaság érhető el. Az akciójelenetek simaságának javítása érdekében a PQI 3200 Hz-et biztosítják. A Sony-val ellentétben a KD-65XF9005 négy hangszóróval és mélysugárzóval rendelkezik (teljes teljesítmény 60 watt). Orosz nyelvű felület, beépített elektronikus kézikönyv, sok simaság / fényerő / kontraszt beállítás. Távvezérléssel rendelkezik a vezetékek csatlakoztatására, ezért javul az esztétika, a mátrix minimális vastagsága eléri - 47 mm.

Előnyök:

• Nagy átlós ;.
• kiváló minőségű fényvisszaverő bevonat;
• a design univerzális.

hátrányok:

• Rossz hang;
• nem támogatja az avi formátumot;
• A Bluetooth szakaszosan működik;
• kellemetlen távirányító;
• magas ár;
• nincs falcsavar.

Samsung QE65Q7FNA a feltűnő mélység és a kép realizmusa. Kissé jobb Sony KD-65XF9005 160 ezerért, kiváló minőségéről híres. Mélység és hangteljesítmény előtt áll LG OLED65C8 mögött . A TV egyetlen mínusz a hangvezérlés hiánya.

LG OLED65C8

2018 modell. Az OLED TV ugyanazzal a képminőséggel jár, mint a Samsung QE65Q7FNA. Kevesebb hangteljesítményű (40 W), bár 4 hangszóróval és mélysugárzóval is rendelkezik. Van egy több márkájú távvezérlő, a Magic Remote a hangvezérléshez. Az LG Smart ThinQ technológia lehetővé teszi a tévékészüléken a mesterséges intelligenciát. Elfogad más eszközökről származó adatokat, megtanulja magát, megérti a felhasználó szokásait és igényeit.

Előnyök:

• IPS mátrix;
• nagy átlós;
• gyönyörű 4K kép;
• hangos, kiváló minőségű hang;
• Clear Voice III funkció;
• támogatja a HDR, WiDi, DNLA technológiát.

hátrányok:

• magas ár - ;
• befejezetlen távirányító;
• gyenge grafikus kártya.

LG OLED65C8 a tökéletes színvisszaadást biztosít mély részletekkel, tisztasággal, mint pl Samsung QE65Q7FNA 170 ezerért. Meghaladja a mélység és a hang realisztikáját. Sony KD-65XF9005 mögött , és a teljesítmény kissé alacsonyabb a Samsung QE65Q7FNA-nál. Ez az egyik legfejlettebb minősítési modell.

A legjobb 4K-os tévék 75 hüvelyk

Erisson 75ULEA99T2 Smart

Költségvetés TV 2018 közepes specifikációkkal, nincs minőségjavító lehetőség. A jó fényerő (330 cd / m2) ellenére²) és a színvisszaadás alacsony kontrasztú - 1200: 1. Emiatt a kép jó, de nem túl éles. A tévékészülék szabványos pixel válaszideje (8ms) és frissítési indexe (50Hz). Ezért a képernyő hirtelen mozgatásával a rángatózások és a tollak jól láthatóak. A tv-készülék nincs beállítva műholdas jel fogadására.

Előnyök:

• Jó látószög.
• A képminőség normális. A 4K UHD-tartalom tökéletesen megjelenik, teljesen magával ragadva.
• A hang elegendő csatornák, filmek nézéséhez, de a Dolby effektus nélkül.
• Megfelelő számú csatlakozó.
• A Smart TV elérhetősége.

hátrányok:

• Nincs HDR támogatás.
• Az intelligens felület nem nagyon felhasználóbarát. A betöltés némi időt vesz igénybe.
• Bonyolult, érthetetlen menü.
• A háttérvilágítási csíkok a fekete képernyőn láthatók (nem kritikus).
• Nem csatlakoztatható ugyanabba a hálózatba más eszközökkel.
• Nem vesz műholdas jeleket.

Erisson 75ULEA99T2 Smart for jó választás azok számára, akik nagy TV-t akarnak alacsony áron. Összehasonlítva LG 75SK8100 NanoCell mögött nagyon lemarad a simaság, a tisztaság, a színvisszaadás és a hang szempontjából. Nincs hangvezérlés és ingyenes alkalmazás-előfizetések, mint például a Xiaomi Mi TV 4S 75 mögött .

Xiaomi Mi TV 4S 75

Ez a 2018-as tévékészülék vonzó dizájnnal, ultravékony kerettel és fejlett funkciókkal rendelkezik. Gazdag, reális színeket és jó részleteket nyújt. A közvetlen LED-es háttérvilágításnak köszönhetően a színek nem változnak meg a fényerőn, ha a központ közepéből vagy sötét helyiségből nézik. Az Android TV rengeteg tartalmat biztosít, hozzáférést biztosít az áruházak széles választékához és ingyenes, 6 hónapos előfizetést kínál számos népszerű alkalmazás számára. Megkönnyíti a hangvezérelt távirányító használatát.

Előnyök:

• Gyönyörű design, vékony keret.
• Kiváló képminőség, természetes élénk kép, nagy felbontású, 4K, HDR.
• Reális térhangzás.
• Intelligens TV az Androidon.
• Kiterjedt médiakönyvtár.
• Hangvezérlés.
• Intelligens vezérlőrendszer.

hátrányok:

• Nincs T2 támogatás.
• Az alapértelmezett firmware kínai nyelven található. A problémát dekóderrel oldhatja meg, és az set-top boxot orosz nyelven csatlakoztathatja a firmware-hez.

Xiaomi Mi TV 4S 75 az jó képet nyújt alacsony áron. A legnagyobb hátrány az alacsony fogyasztású hang. Még rosszabb is, mint Erisson 75ULEA99T2 Smart mögött . Összehasonlítva LG 75SK8100 NanoCell 149 ezer esetében a Xiaomi mind a hang, mind a képminőség szempontjából messze elmarad, különös tekintettel a színvisszaadásra és a képernyő mozgathatóságára.

LG 75SK8100 NanoCell

2018-as modell Nano cellával a pontos és valósághű színspektrumért. Az oldalsó megvilágítás ellenére az összes szín egyenletesen jelenik meg a képernyő teljes felületén, és még nagy szögből is. A Nano Cell technológia miatt a TV energiatakarékos - 215 watt. Összehasonlításképpen: a Samsung UE75NU8000U 255W-ot húz. A képkocka-sebesség javításának technológiája a TruMotion - 200 Hz és PMI - 2900 Hz indexeket nyújtja. Ez azt jelenti, hogy az akciójeleneteket a legkisebb részletességgel, az abszolút tisztasággal kell reprodukálni. A modell több márkás távvezérlőt biztosít hangvezérléssel. A gyártó különös figyelmet fordított a hangra - 4 db 10 W-os hangszóró, mélysugárzó.

Előnyök:

• távvezérlő mikrofonnal a hangfelismeréshez. Úgy működik, mint egy lézermutató: nagyon kényelmes a film vagy a weboldal nevét beírni a nyitó billentyűzeten;
• Az intelligens TV tökéletesen és gyorsan működik. Számos alkalmazás, hozzáférés az üzlethez;
• oldalsó háttérvilágítás, amely nem befolyásolja a megjelenítés minőségét, bár az oldalsó kép kissé tompa;
• kiváló színvisszaadás;
• nincsenek rándulások a dinamikus jelenetekben. A sport nézésekor tiszta képet mutat;
• alacsony bemeneti késés, gyors válaszidő.

hátrányok:

• sötétben a fekete helyett szürkés szín jelenik meg;
• csúcsfényessége nem a legmagasabb;
• vannak ellentétes kérdések.

LG 75SK8100 a várhatóan jobb, mint Xiaomi Mi TV 4S 75 a 115 számára szinte minden tekintetben lédús, reális képet nyújt a legkisebb részlettel. Tól től Samsung UE75NU8000U mögött különbözik a megvilágítás minőségétől, melyben az oldalsó villanások ki vannak zárva.

Samsung UE75NU8000U

2018-as tévékészülék nagyon jó minőségű képpel, fokozott kontrasztmal és kiváló színvisszaadással. Az oldalsó megvilágításnak köszönhetően a gyártó vékony mátrixot készített - 58 mm. Annak ellenére, hogy sötét jeleneteket jelenít meg, lehet, hogy oldalán enyhe fáklyák vannak. A magas PQI frissítési indexnek köszönhetően (2500 Hz) a dinamikus jelenetek simázata magasságban van. Az LG 75SK8100-hoz hasonlóan a modell 20W-os mélysugárzóval és két 10W-os hangszóróval van felszerelve. De nincs DTS dekóder, tehát a hang mélysége és realizmusa kissé rosszabb, mint az LGé.

Előnyök:

• vékony, szép test, a keret hiánya miatt Samsung mobil termékekhez hasonlít;
• kiváló minőségű összeszerelés;
• kényelmes vezérlő interfész;
• élénk, gyönyörű színek, kiváló minőségű kép mátrixfény nélkül;
• az anyanyelvűek normális hangzása. A hanggazdagság szempontjából elveszítheti az LG-vel és a Sony-val összehasonlítva;
• jó processzor, kiváló minőségű videó feldolgozás;
• jó vízszintes látószög.

hátrányok:

• rángatózások észlelhetők dinamikus jelenetekben, amikor videókat néznek;
• túl egyszerű beépített lejátszó, amelynek nincs beállítása;
• Edge LED háttérvilágítás;
• Bixby asszisztense nem sokat segít.

Samsung UE75NU8000U a kissé alacsonyabbrendű LG 75SK8100 NanoCell 149 ezer színért és fényességért sötétben tekintve, mivel ez utóbbi Nano Cell technológiával rendelkezik. Ő meghaladja Sony KD-75XF9005 mögött az erő és a hangminőség szempontjából, az akció jelenetek sima megjelenítése. De mindkét versenytárs nem rendelkezik hangvezérléssel.

Sony KD-75XF9005

A 2018-as tévékészülék kitűnő kontrasztú és fényerősségű, a teljes spektrum lédús, reális színű. A kép hibátlan, mint a legújabb Sony tévék. A modell egyenletes megvilágítással rendelkezik, így nincs fénypont, változás a nagyon világos vagy sötét jelenet reprodukciójában. A keretek frissítésekor a minőségjavulás mutatója magas - Motionflow XR 1000 Hz. De ez kisebb, mint a Samsung UE75NU8000U és az LG 75SK8100 esetén. Bár a legtöbb dinamikus jelenetben ez szinte láthatatlan. 16 GB belső memóriával, hangvezérléssel és intelligens Smart TV-vel rendelkezik az Androidon.

Előnyök:

• gyönyörű kilátás, keskeny keret;
• házimozire alkalmas;
• egységes megvilágítás vakító fény nélkül;
• kiváló fekete szín, jó részlet sötét jelenetekben;
• fényes, gazdag színek, reális kép, nagy kontraszt;
• jó hangminőség, magával ragadó hatás;
• intelligens intelligens TV.

hátrányok:

• HDR módban fényes tárgyak körül extra háttérvilágítás;
• néhány vásárló megjegyzi a Dolby Vision hiányát (firmware frissítés szükséges);
• az Android platform "lelassul";
• csak egy USB3.0 port (a többi 2.0);
• elsötétül a képernyő sarkain a nem megfelelő látószög miatt.

Sony KD-75XF9005 TV a a kifogástalan kép miatt e kategóriában a TOP vezetőjének nevezhető. De a modell elmarad a cselekvési jelenetek keretváltoztatásának simázatában Samsung UE75NU8000U mögött és LG 75SK8100 NanoCell 149 ezerért. Ezenkívül elveszíti számukra a mélysugárzó hiánya miatt a hatalmat és a hangmélységet.